El liderazgo de Piñera y su vocación...democrática

Generalidades, premisas o ideas fuerza. 

Cada cierto tiempo, a todo lobo vestido de oveja se le cae el disfraz dejando ver -accidentalmente- sus colmillos y, por cierto, sus reales intenciones, o su verdadera esencia. 

Todos hemos escuchado, visto o quizás experimentado el rigor de las ideas inquisitorias de al derecha; a algunos no nos puede caber duda de que se trata de un grupo conservador, censurador y acomodaticio en sus planteamientos. 

Liderazgo y consecuencia. Se trata de atributos que muchos se ufanan de poseer otros que afirman que son imprescindibles para gobernar. Liderazgos hay de muchas formas, consecuencia una sola y no es otra que se refiere a la correspondencia lógica entre la conducta de una persona y los principios que profesa. 

Don Seba nos pretende convencer que representa un cambio para el país, un cambio de la derecha y que el mismo ha cambiado para poder gobernar más y mejor. Por lo mismo a “izquierdizado” la gráfica de su campaña; por lo mismo ahora –y sólo si lo eligen presidente- velará por los derechos de los trabajadores; por eso ahora está a favor de la distribución de la píldora del día después, está llano a regular e incluso realizar propuestas para regular las uniones civiles y, por cierto un largo etcétera.

Pero la colectividad que el representa, ¿realmente está por apoyar todas esas materias?, de esta forma cabe al menos cuestionarse:

• ¿la derecha querrá que la inscripción sea automática y el voto voluntario?

• ¿estará realmente dispuesta la Colusión Por el Cambio a legislar para que los chilenos en el extranjero voten?

• ¿tolerará realmente la derecha las uniones civiles y los pecados que éstas conllevan?

Sabemos que la Colusión Por el Cambio está integrada por RN y la UDI, nos consta que la segunda colectividad es la más numerosa, la más fuerte y, la más conservadora; por tanto es legítimo cuestionarse si esos viejos de espíritu serán capaces de bailar al ritmo del progresismo.

Respecto de la primera pregunta. Veamos que podríamos esperar de la UDI ante la posibilidad de que la inscripción en los registros electorales sea automática. Al respecto, cabe recordar un documento de autoría del experto electoral de la UDI Andrés Tagle, denominado "Alguien está equivocado", en el texto se señala de manera muy argumentada y con un rigor propio de la ideología que profesa el autor la inconveniencia de que la inscripción en los registros electorales sea automática.

Si bien el candidato Piñera dice querer más participación ciudadana, dice apoyar a los jóvenes, dice que apoyará el sistema de inscripción automática y voto voluntario, pero la UDI, a través del Sr. Tagle ya habló…y en contrario a los dichos de Don Seba. La UDI, por tanto a don Seba no le interesan los jóvenes ya que éstos (de acuerdo al propio Sr. Tagle) son un grupo que a la Concertación "le es más favorable en adhesión"; por otra parte no les interesa ni conviene más jóvenes como electorado toda vez que éstos - en la mayoría de los casos- no tendrían el dinero suficiente para ser considerados como interesantes.

Respecto de la segunda pregunta. Nuevamente, al respecto de lo esperable del comportamiento, esfuerzos y reales discursos de la UDI, Alianza y don Seba, nos ilumina el camino el Sr. Tagle; en Mayo de 2007, se opuso al reforzamiento de nuestra democracia, oponiéndose al derecho a voto de los chilenos residentes en el extranjero entre otras cosas se opone a esta posibilidad argumentando y calificando como un factor muy importante el hecho de que los extranjeros "no pagan impuestos en Chile", entiendo que se refiere al Impuesto a la Renta.

No es difícil ni forzoso entender que los jóvenes al cumplir recién la mayoría de edad (en la gran mayoría de los casos) no pagan este tributo ya que algunos estudian, otros cumplen con el servicio militar, otro trabajan (generalmente no tributando) y son los menos aquellos que pagarían impuesto a la renta. En definitiva, para el Sr. Tagle el voto se compra y sólo vale si se vota por candidatos UDI.

Respecto de la tercera pregunta. La derecha chilena, sea que se maquille, se vista de colores, se opere o diga lo que diga es y será ultra conservadora, por lo tanto machista y homofóbica. Ante la sola posibilidad de discutir sobre un reconocimiento o entregar un status de institucionalidad y legalidad a las uniones civiles se oponen, se golpean el pecho y vociferan con el apocalipsis y lo inmoral que puede llegar a ser la Concertación. Todo por que en su obtusa comprensión de la vida creen que se trata de “matrimonios homosexuales encubiertos”. Primero no se trata de matrimonios, ya que de ser así, entre otras cosas… se llamarían así; en segundo lugar, no sólo son aplicables a relaciones homosexuales, sino que a cualquier relación de hecho (hetero u homosexual), de aquellas que cualquiera puede tener… si mal no recuerdo tengo un par de conocidos que, siendo de derecha, conviven y debo reconocer que se les ve felices y que aún no se transforman en estatuas de sal o se queman en las llamas del infierno; finalmente, no son encubiertos ya que se trata de un régimen de regulación de derechos patrimoniales y nada más que eso.

Recordemos un momento los últimos episodios protagonizados por la UDI referentes a la posibilidad de que en la franja electoral de don Seba apareciesen dos actores haciendo el papel de homosexuales (debo asumir que se trataba de actores, ya que los homosexuales o no existen, o no son dignos de su consideración, o son de tan malas costumbres que quizás pudieren robarles o, finalmente puede ser que estando malditos acarreasen quizás que males al equipo); dichos episodios no fueron más que una prueba de que el Sr. Piñera no posee liderazgo frente a su gente, ya que la UDI lo controla.

En conclusión, digamos que don Seba no es un líder para el país, de hecho ni siquiera para su coalición, ya que una parte importante de ésta no sólo desoye sus llamados, sino que pautea y controla al candidato en el sentido contrario de lo que el mismo dice o se compromete. Tampoco lo podemos caracterizar como una persona consecuente ya que constantemente dice una cosa y hace otra; o dice una cosa y luego dice otra en contrario o –quizás peor- dice mentiras para luego “arreglarlas” con más mentiras… se enriqueció con las acciones de la dictadura, luego votó que NO y finalmente fue el generalísimo de Buchi.

Finalmente, agradecer al Sr. Tagle por su sinceridad y por permitir que la gran mayoría de las chilenas y chilenos -jóvenes o no- vean claramente como a la UDI se le cae el disfraz de oveja….o desconoce su condición de “demócrata”, de “independiente” y de “popular”.  

M.Hormazábal R.